Famille et vie privee
J’ai entendu a la radio l’autre jour que des parents avaient attaque en justice Yahoo pour obtenir l’acces aux emails de leur fils, decede en Irak. Ils voulaient savoir ce qu'il avait dans la tete avant de mourrir.
J’hallucine de ce manque total de respect de la vie privee de leur fils. Sous le pretexte egoiste de vouloir en savoir plus sur l’etat d’esprit de leur fils avant sa mort, ils veulent qu’on leur donne le droit d’aller fouiller dans le detail de plusieurs annees d’email prives. Qu'en aurait-il pense?
Ca me fait un peu penser a l’acharnement therapeutique des parents de Terri Schiavo, qui ne voulaient pas se resoudre a la laisser partir malgre les avis des medecins, et malgre meme ce qu’elle aurait souhaite (tout au moins d’apres ce que son mari en temoigne).
Bien que je pense que mes proches et que ma famille en general ne se laisserait pas aller a de telles erreurs, je tiens a confirmer dans ce brain dump que je ne souhaiterais pas qu’on aille lire mes emails prives apres mon deces, sauf peut etre apres une recherche sur des mots cles tres specifiques pour resoudre un probleme de succession.
Et puis tant qu’on y est :
- Je suis d’accord pour donner mes organes en cas de deces
- Je ne souhaite pas qu’on me maintienne en vie artificiellement au dela de la limite du raisonable. Et je fais plus confiance dans ce domaine au medecin qu’a quiconque de ma famille.
- Je souhaite etre incinere et que mes cendres soient dispersees en mer
Voila :-)
Je n’ai pas l’intention que ca serve tout de suite, mais comme ca c’est fait :-)
P2P et Societe
Je viens de lire l'essai de Michel Bauwens sur le Peer-to-Peer, et c’est extremement interessant. Ca se lit vite, et ca en vaut l'effort:
http://noosphere.cc/P2P2bi.htmLa conclusion est qu’il y a dans l’avenement du peer to peer une vraie opportunite de changer le systeme dans lequel nous vivons.
En relation avec cette analyse sur l’evolution des modes de communication vers un modele peer to peer, et sur les modeles de societe qui peuvent en decouler, je suis convaincu que la facon dont on peut ameliorer les choses en matiere de business, d’enrichissement spirituel de l’individu au sein d’une entreprise, et de repartission des richesses en general est de passer par la creation d'entreprises qui seront construites sur des modeles nouveaux, ou les employes pourront participer activement et volontairement aux process et ou la distribution du revenu se fera de facon plus large, un peu sur le modele des stocks options qui sont distribuees aujourd'hui dans les start-ups de la Silicon Valley (mais avec un twist). Rien de radical, pas de revolution, plutot une evolution des modes de fonctionnement existants mais pour des resultats qui seront eux radicalement differents; l'entreprise de demain dont je parle
dans un post precedentDans ce domaine, les societes d’Open Source representent un premier pas. Et je vois dans le succes aux US des groupes d'Angels autre exemple de migration du modele de travail vers ce nouveau type d'entreprise: des investissements collectifs, qui permettent de partager le travail (et le risque) d'investissement, pour acheter du stock emis par une start-up ou les fondateurs ont cree de la valeur (propriete intellectuelle).
Les transformations se font autour de nous de facon de plus en plus evidentes. Esperons que ce soit pour du mieux...
Globalization et Culture
Quand on parle de globalisation, on peut penser a 2 types de parametres.
1. Des parametres « superficiels » :
• Geographie
• Creneau horaire
• Language
• Calendrier
• Systeme politique et legal
Ce sont les parametres facilement quantitifiables et relativement faciles a integrer.
2. Et puis il y a un parametre plus « fondamental », et qui est malheureusement moins facilement quantifiable : la culture, qui est un melange d’experiences personnelles et collectives
La culture est une fonction de la geographie, et d’histoires, c'est-à-dire la grande Histoire, et puis les histoires de villages, de familles, de vies. C’est une somme d’experiences personnelles, qui evolue avec chacun tout en restant une experience collective liee a une geographie. Et cette culture est probablement plus du domaine des tripes que du domaine du rationel.
Dans toutes les situations, cette culture peut etre une force, une base sur laquelle on peut s’appuyer, mais elle peut etre aussi un boulet, etouffante des contraintes que l’on s’impose en son nom.
Dans un monde ou la globalization devient le theme de la competition economique entre les pays, 2 geants se font face : la Chine avec une culture ancree dans des millenaires d’histoire et un regime communiste et autoritaire, et l’Amerique, avec son histoire de 200 ans, et un systeme democratique et capitaliste.
Malgre leur label « communiste » les Chinois sont en fait tout aussi capitalistes que les Americains. Ils aiment faire des affaires et avoir leur propre business, ils sont entrepreneurs dans l’ame.
Et puis il semblerait que le gouvernement Chinois soit en train de former les cadres du parti pour leur apprendre a evoluer d’un systeme communiste vers un systeme plus socialiste.
Du coup, je pense que la vraie difference entre ces 2 pays se fera plus sur la culture que sur la politique.
Pour essayer de comprendre ce qui se passe, et l’impact que va avoir la globalization sur nos vies, la question est donc d’essayer de savoir si pour bien reussir dans un monde global il vaut mieux une culture millenaire, avec la force et les contraintes que ca represente, ou plutot une culture plus jeune mais du coup peut etre plus dynamique.
La reponse est en tout cas en train de se construire sous nos yeux…
Challenge Europeen
A l’heure de la globalisation, il faut penser par defaut a addresser les problemes a l’echelle globale, sous peine de se retrouver coincer par une concurrence venue d’ailleurs.
D’un point de vue de la propriete intellectuelle, quelques constatations :
• Les problemes a resoudre sont plus au moins les memes un peu partout.
• Les idees pour resoudre ces problemes naissent en general a differents endroits du monde avec un intervalle d’environ 6 mois (constatation faite par les firmes de Venture Capital qui cherchent un peu partout les bonnes idees)
• Et donc, si une idee nait dans un pays qui n’a pas un marche mur pour la developper vite et bien, il y a de fortes chances qu’un concurrent finisse par developer une idee similaire sur un marche plus propice. Une fois une certaine masse critique atteinte, la companie qui est sortie de cette 2eme idee peut prendre le dessus et venir s’imposer sur les autres marches.
Aujourd’hui les Etats-Unis sont largement beneficiaires de ce phenomene. Ils ont un marche tres dynamique, des processus de financement rodes (Venture Capital), et donc, en matiere de high tech par exemple, ils ont souvent le beau role.
Parallelement a ca, la Chine est en train elle aussi de capitaliser sur ce phenomene. Ils ont un marche enorme, sur lequel ils peuvent tester les produits et faire grossir leurs entreprises en toute tranquilite jusqu'à ce qu’elles aient la masse critique pour aller attaquer le marche global. On voit aujourd’hui Lenovo racheter la branche PC d’IBM, on voit Huaiwei concurrencer Cisco, on voit des entreprises locales prendre une dimension globale.
L'Europe quant a elle ressemble encore pour l'instant a un marche plus fragmente ou il n'est pas aussi facile pour une entreprise de grandir vite. Et donc meme si la France (par exemple) produit de bons ingenieurs et de bonnes technologies, les start-ups francaises, surtout dans la High Tech ont un vrai challenge a relever.
Dans ce contexte, les Europeens qui sont venus s’installer a l’etranger, et en particulier aux US ont un role important a jouer pour aider leur concitoyens a reussir sur le marche global. Esperons qu’ils en prennent conscience, et qu’ils sachent repondre a ce besoin…
Babel Economy et Mere Nature
Quand je parle de globalisation, j’ai toujours dans la tete l’image de la tour de Babel, et je cherche la lecon a tirer de cette histoire, pour essayer de comprendre si le cycle risque de se repeter.
D’un cote, il y a la globalisation economique, qui se deroule de facon relativement controllee : il y a la World Trade Organization et les autres instances internationales, et meme si tout n’est pas rose, on voit malgre tout des entreprises qui ont une portee mondiale, avec des process en place qui sont relativement stables.
Et de l’autre cote je vois une ecologie globale, qui n’est pas du tout nouvelle celle la (voir la theorie du Chaos, et le concept qu’un battement d’aile de papillon peut influencer le climat de l’autre cote de la planete). Mais malgre cette absence de nouveaute, je ne vois pas une aussi grande efficacite ni le meme focus a addresser les problemes.
L’espoir est bien sur que la technologie va un jour rattraper la nature, et que nous pourrons alors enfin mieux gerer (a defaut de maitriser) le fait que la terre reste un ecosysteme en vase clos.
En attendant, je me conforte dans l’adage « think globally, act locally ». Et je me dis donc, comme Voltaire, qu’il faut que je cultive mon jardin, et que j’apprenne a vivre plus simplement, a recycler, a consommer moins, et a achete chez le marchand du coin meme si il est un peu plus cher.
Nous verrons ce que l’avenir nous reserve…
